1月7日。詹姆斯41岁、第23个赛季，还是联盟第一档超巨，他是现阶段性价比最高的超巨。詹姆斯经常打出10助攻仅1失误、18投31分准三双这种高效率比赛，但甚至只要詹姆斯在某个回合失误或者因为带替补正负值半场差点，就被喷。有名嘴夏普就声援詹姆斯，表示外界对41岁的詹姆斯标准太高，还把他当成20多岁的巅峰超巨来对待，而乔丹和科比并没有这样的标准。

名嘴夏普指出的现象——外界要求41岁的詹姆斯打出20多岁的表现，却从未对同龄乔丹或科比有此期待——本身就是一个关于詹姆斯生涯持久性的反向勋章。这种“苛责”恰恰源于他本人创造的非常规轨迹：他拉长了“巅峰”的定义，以至于人们将他违反常理的稳定，当作了理应兑现的常态。当一位球员不断刷新“老将”表现的上限，公众对他的下限期待也随之扭曲，忘记了这本身已是违背时间规律的奇迹。这也是因为詹姆斯把全世界惯坏了。

将41岁的詹姆斯与同龄乔丹、科比对比，本身就陷入了不公的统计陷阱。乔丹在奇才的复出赛季（38-39岁）已被视为传奇点缀，甚至有国内作家在给乔丹写传记时，刻意提到要把奇才生涯排除，其竞技状态远不如联盟平均水平。但球队权重却依旧是核心，结果带队进不了季后赛，而詹姆斯40岁还带队西部第三，单核带队更是胜率接近九成、期间场均超30分准三双；科比在跟腱重伤后的最后几年，退役赛季才37岁，就开始17投17分17胜，结果舆论更多的是致敬与告别。詹姆斯在41岁仍被当作争冠球队的第一核心要求，承受着胜负的终极压力，这种职业阶段的错位本身就证明了他生涯长度的独一无二。外界不是用乔丹的标准要求他，而是在用他过去十年的标准，要求已经41岁的自己。

同时一个言论硬伤是，科比捆绑乔丹、碰瓷詹姆斯。夏普言论中不经意将“科比与乔丹”捆绑，则暴露了篮球舆论中长期存在的一个认知陷阱。科比的历史地位（常被列为前十守门员）与乔丹（历史第一人候选）、詹姆斯（历史第一人候选）存在本质层级差异。将他们并列讨论“同龄表现”，无形中拔高了科比的比较基准。有另一个名嘴就言简意赅指出科比会被严重高估的理由：模仿乔丹、成为山寨货。